大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于智商最高的球员的问题,于是小编就整理了2个相关介绍智商最高的球员的解答,让我们一起看看吧。
当然可以
所谓的篮球智商就是指:一般是指和队友的配合。 还有就是自己知道什么时候该投,什么时候该突,怎么才能给对手造成威胁,而不是只会没脑子的拿了球就投,或者该投的要去传,该打快攻的自己把节奏慢下来,这些都是很笨的表现。 所以要有好的篮球智商,一定要有深厚的篮球基本功底,广阔的视野,这都是篮球智商的表现。NBA现役中最有篮球智商的球员莫属传球大势纳什了。
就我积累的与智力理论相关的知与不知,这是很难比较的。根据智力多元论thoery of multiple intelligence,人有七种不同智力,棋手属于数理智力logical-mathematical intelligence为主,指数学运算及逻辑思维推理能力;政治家属于社交智力interpersonal intelligence为主,指与人交往且能和睦相处的能力。
他们可以在不同的领域成为顶级人物,实在要比较的话,用我多年的布点法研修经验进行推衍:
相同处:都是先整体推理,后局部细算,然后再整体与局部交替强化、线性思维与完形思维交替强化、记忆与理解交替强化,最终得出最佳结论(用布点法的话语“以自己的知与不知为参照来加工外界信息以便趋利避害”),简而言之,整体决定局部。
不同处:思考的思维对象不同,棋手是以谋事为主,政治家是以谋人为主;两者最大的区别不是智商而是心理素质的不同,如爱因斯坦当年婉拒做以色列的总统,理由是自己不善于处理人际关系。
这里借此回答问题的机会,寄语一下,推荐布点法的思维框架:区别、优化、转化,内化。用这种思维逻辑分析问题,辅以心理修炼就一定可以成为不同领域的佼佼者!要想心理修炼好,得借助王阳明的心学修炼,以良好的心理素质为中介,以自身的知与不知为参照来加工外界信息 这样才能把个体拥有的知识转化为改造客观世界的力量,否则再丰富的知识也不过是应试的手段,甚至成为人生的幸福的障碍!
这个问题有点“拉郎配”的感觉,把两个没有类比性的领域人物进行比较,而且存在“偷换概念”之嫌。
第一、棋手智商高是说下棋智商高,政治家智商高是说从政智商高,一个就像“土豆”,一个就像“茄子”,根本不在一个领域,无法进行类比。
第二、如果非要比,只能分开比。在下棋时,棋手相对会高些;在搞政治方面,那肯定是政治家智商高。
第三、两类领域是相通相融的,棋手也可以从政,也可以从事体委、棋院管理工作,也可以做得很好。政治人物也可以具有一定棋艺水平。
人文学家最大的本事就是玩儿概念,弄几个名词让你晕菜,从而彰显自己的“高深”。所以,现在要比智商,是要比比智商测试、逻辑难题、专业知识,还是比比个人成绩?晕呐!
二十多年前,国家围棋队请智商测试机构给队员们测量智商,那时小龙辈棋手还是新秀的状态,大权还握在马晓春俞斌的手中,测试结果,罗洗河智商最高,比常昊高不少。当然,围棋神童们的智商要明显高出常人。
事后再看,常昊的成绩比罗洗河高多了,无论是下棋还是做官,常昊都稳占一手棋呀。那么,是常昊的智商高还是罗洗河的智商高呢?这与棋手与政治家相比很有类似之处。
下棋是不需要多少智商的活,以无智商的“深蓝”和“阿尔法狗、元”以及所有棋软为例,可以最简单的说明这个问题。现在最先进的电脑或程序一般都不认为有智商,即便有,最高也不超过低等动物。
到此,以上就是小编对于智商最高的球员的问题就介绍到这了,希望介绍关于智商最高的球员的2点解答对大家有用。