恒大对苏宁9号-=-恒大对苏宁第一回合

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于恒大对苏宁9号的问题，于是小编就整理了2个相关介绍恒大对苏宁9号的解答，让我们一起看看吧。

昨晚恒大对苏宁，裁判表现打几分？

对石真露昨天晚上的裁判，我真的不敢恭维他，最多只能给三分十分的三分，他错误有几个第一禁区内50%的争球他判点球，这是错误之一，在vr的干预下纠正错误，第二，韦师壕红牌动作无球情况下用手掐对方的脖子，绝对红牌，他未出第三，很多次恒大的队员野蛮的铲断，对于苏宁运动员造成身体危害，他根本制作。所以它造成的苏宁队员对他进行了很多的不满。另外，他是不是带着马头尘的任务来的就不知道了，反正是他的，请相性极强，就像在盼国安跟上港队时，国安两个球都让她给吹没了，这就是他最他妈的不是东西的地方😠

同样手球却不同判罚，于大宝逃过点球而苏宁球员被判点球，这对于恒大来说真的公平吗？

不公正，不公平，就足以回答这道问题了。

中超嫩哨、昏哨还有假装昏哨在本赛季继续他们的征程，而世界名哨的加入也让误判变得难以理解。在恒大0比1不敌国安出现了争议一幕，比赛进行到第67分钟于大宝在禁区内手球，主裁判克拉滕伯格看完VAR之后居然当作是“球打手”。赛后，原中国足协裁判主任刘虎公开表示，于大宝首先用腿去阻挡足球，是有意行为，随后左臂向前挥动阻止了足球运行的轨迹。按照国际足联对“手球”的判罚要素来看，应该被判罚手球。

然而，对于这样的判罚在同一轮联赛就迅速“打脸”。在江苏苏宁1比1打平大连一方的比赛当中，领先一球的主场球队遭遇了争议判罚。田依浓手球送给对方一个点球，而这样的判罚遭遇与于大宝的完全相反。恒大吃亏的判罚在同一轮联赛有完全相反的判罚，也不是第一次了。

在中超第六轮对战山东鲁能的比赛中，佩莱头球破门之前队友向前启动并且越位，但是这个进球被判为有效。而在同一轮天津天海对战上海上港的比赛当中，天海前锋阿兰反越位单刀破门，却因为队友在越位位置而被判罚进球无效。同样的情况，在同一轮联赛不同的判罚，而且还是两次出现这样的情况，广州恒大真是“运气太好了”。

就是一场梦，广州恒大疯狂围攻对手，在一次失误之后成为了虚幻。“榜首大战”赛前一边倒的舆论，在恒大与国安的比赛过程中成为“反向”一边倒。恒大利用主场强势压制国安，却因为后卫线的失误让对手“2打5”攻破刘殿座的十指关。比较争议的是于大宝手球却被误判，在另一场比赛当中江苏苏宁球员相同的动作却被判罚点球。当然，遭遇不公正判罚也只能憋着。卡纳瓦罗也表示，球队如果没有外援前锋，只能打到哪里算哪里。如今，有“四座大山”阻挡恒大争冠的道路，卡纳瓦罗该如何收拾残局？

您的“订阅”是我的动力，请大家“关注”本人的头条号与其他回答，医学与体育相结合是特色！一起支持中国足球！

公平，判罚都没有问题！不管是王哲对苏宁的点球还是克拉滕伯格没有判罚恒大点球都很正常，原因我们下面慢慢说，再不行裁判都已经做出判罚了你还能怎么样？通过VAR我们可以清清楚楚的看到这两个都是打到了手上的所谓手球，那到底该不该判罚点球了？我觉得裁判说了算。因为判与不判他都有一套符合规则的说辞，按照最新规则只要球打到手上就需要判，但是这是下赛季才开始实施，现阶段肯定要保持规则的连贯性这条暂时并不适合参考。

判的话他其实符合了一个连小学生都知道的常识那就是禁区内手球犯规就是点球，而且客观上他让皮球改变了方向获利了，裁判需要用人为点球的方式来维持这种公平，所以主裁判王哲判罚大连一方点球机会也没错，一般情况下这时候也不会给犯规球员黄牌。 那不判为什么也没错了？很明显这是一个无意手球，不是手打球是球打手，某种程度来看它和打在防守球员其他身体部位的原因和效果都是一样的，并且皮球方向不是直接往球门方向而是在远离球门方向的过程中碰到田依浓的，所以不判也没错。

我个人一向的观点就是尊重裁判的判罚，并且坚决不要去挑战裁判的权威，如果俱乐部觉得错判漏判过于明显按照国际惯例直接走申诉程序就好了，多说无益。如果任何对自己主队不利的判罚球迷都去质疑主裁判这球还怎么踢那还要裁判做什么？裁判就是为了避免这种主观上的护短而生的，请相信他们的专业性和职业性，更不要被各种狭隘的阴谋论所蒙蔽左右，我很讨厌这种极端的舆论舆情，希望我们的球迷慢慢具有独立自主并且客观的观赛意识。

这样就有个问题要来了：国安打恒大皮球打在于大宝手上克拉滕伯格为什么就不判，而且他也是通过VAR清清楚楚的看到了皮球确实打在手上了，王哲也是通过VAR回访却义无反顾的判了大连点球机会卡拉斯科一蹴而就，这怎么解释这对恒大和苏宁都公平吗？我的回答是公平。个人感觉现阶段我们的绝大多数球迷和大部分主裁判包括王哲对于规则的理解可能还停留在文本规则咬文嚼字的书面激烈上，而像克拉滕伯格这样的欧洲裁判其实已经有点超脱于这些刻板的文字解释而在用所谓意识流层面的一些东西去做出判罚了。举个例子：这就和我们学习文言文一样，有的人可能还在苦恼于一个生僻字一句话的意思理解，而有的人已经在滚瓜烂熟这些文字之后深入文章内核试着去感受文章背后人物命运的悲欢离合了，学习深度不同对于文章的认知也是全然不同，你说他俩谁的学习态度和能力有问题了，我觉得都是很努力的好学生。

所以你不要再纠结为什么田依浓和于大宝都是球打手但为什么一个是点球一个不是点球的问题了，包括中超赛场上一些类似行为但判罚都不一样的其他犯规，为什么？还是我上面说的那样，裁判也有忙着认生僻字理解语句意思的也有已经和文章人物同命运共呼吸的，学习深度不同对文章的理解那能一样吗。我们再做一个相对公平的假设，如果保持个人风格一致的话恒大打国安那个手球如果是王哲他可能就判了，苏宁打一方这个手球如果是克拉滕伯格他可能也就不判了，共平了吧？

所以我们所追求的公平都是相对的而不是绝对的，这不是我说的这是前中超金哨孙葆杰说的。所以我觉得王哲和克拉滕伯格做的都没错，对苏宁和恒大来说更没什么冤不冤的，一方和国安球迷也不要觉得自己得利了就变得低调不敢声张，判罚没问题。坚决支持裁判，如果个别人觉得这已经涉及到一些场外其他因素，你直接走程序就好了。

我是二级足球裁判员，最近听过国家级裁判手球主题讲座。我按我所学的理解，两个判罚都没有问题。为什么都是反应不过来的被动手球，却一个判点球，一个不判点球呢？因为区别就是手是否紧贴身体两侧，是否所立姿势必须让手处于张开状态保持平衡。很显然，大宝的手球，裁判的手势很明显，手臂紧贴身体；小田的手臂为张开状态，自然判罚犯规。

所以两个手球的判罚区别并不直接看是否被动，而是好几个因素都达到才可以不判罚犯规。刘虎这样的评论 看来他比克拉滕伯格水平高 不愧是带出众多黑哨后来都进监狱的主任 中国足球有他们这些人的确是有救了 另外 广州的直播也应该加点投入了 怎么好多争议镜头都没有回放呢 许老板有钱啊 （前一段是转发二级裁判员的评论）

到此，以上就是小编对于恒大对苏宁9号的问题就介绍到这了，希望介绍关于恒大对苏宁9号的2点解答对大家有用。